miércoles, 11 de marzo de 2015

FRANCIA busca blindar crímenes sionistas prohibiendo que se publiquen las Teorías Conspiranoicas que los delatan

FRANCIA y ESPAÑA, buscan blindar los crímenes sionistas prohibiendo publicar teorías conspiranoicas que son las únicas que los denuncian, a la vez que explican con bastante verisimilitud todo lo que está aconteciendo en la geopolítica mundial.

Los adalides de la libertad de expresión tras el autoatentado de falsa bandera de Charlie Hedbo con su #jesuischarlie resultan ser unos farsantes que tan sólo intentan poner una mordaza y acallar la verdad que sale a la luz por internet y que cada día es más abundante y que desmonta las mentiras y manipulación mediática de los medios.

ARMAK de ODELOT


“El Estado contra la Constitución”, basado en un artículo de Tierry Meyssan.

ELADIO FERNADEZ · by eladiofernandez · 

-
Poco voy a agregar después del artículo de Thierry Meyssan magníficamente argumentado y contrastado, en el que se demuestra la puesta en marcha del estado contra la República y en el caso español contra la Constitución, la soberanía y los derechos fundamentales con el empleo de LA FUERZA CONTRA LOS CIUDADANOS MOLESTOS.

Los gobiernos actuales parecen no tener en cuenta una cosa: 

En toda la historia medidas de tal calibre represivo, han dado paso a la Revolución contra el Estado y en el caso de Francia el paso a la guillotina contra sus mandatarios.

El foro de Davos ha sido la confluencia de los diferentes Estados, para poner en marcha las medidas de fuerza contra los ciudadanos en diferentes estados.

De otra parte España ya se ha involucrado con la Fema y Act Patriot norteamericana para el marcado de mendigos y lo que veremos es su posterior deportación a campos de concentración como ya lo están haciendo en Usa. 

El siguiente paso será ir subiendo el nivel contra los ciudadanos molestos sin tregua y hasta rozar la casta de la élite que son los intocables. Las herramientas del Estado por los terroristas políticos son cada vez más descaradas e impresentables. 

Mientras, ellos se van enriqueciendo y burlándose del mismo estado de derecho. 

La demolición del Estado español, de la Constitución y sus derechos está en marcha con la permisión y colaboracionismo del gobierno de Madrid.

El actual gobierno francés principal agente sionista en Europa intentan cubrirse del yihadismo que ellos mismos han permitido e inventado previniéndonos de un riesgo que han ido fomentando en décadas con una inmigración sin control y su plan Kalergi multicultural que será el revulsivo para articular la represión ciudadana en pos de la seguridad.

El tema no baladí y en los focos de conflicto ya se ha puesto en marcha una operación contra toda oposición. Así lo evidencia el ministro de Exteriores de Israel, Liebermann; que pide oficialmente la decapitación de los árabes que se opongan a Israel.

Rusia es el único Estado que reacciona en contra del movimiento sionista internacional que pretende estigmatizar toda oposición, y consciente de ello han ido a las cabezas de los titiriteros.

ELADIO FERNADEZ · by eladiofernandez · 



LO QUE SE ESCONDE TRAS EL DISCURSO CONTRA LOS «CONSPIRACIONISTAS»

El Estado contra la República

A pedido del presidente Francois Hollande, el Partido Socialista de Francia acaba de publicar una Nota sobre el movimiento internacional «complotista».

Objetivo: preparar una nueva legislación que prohibiría expresarse públicamente a toda persona clasificada como «conspiracionista» o «complotista».

En Estados Unidos, el golpe de Estado del 11 de septiembre permitió instaurar en 2001 un «estado de urgencia permanente», mediante la Patriot Act, y dar inicio a una serie de guerras imperiales.

Desde entonces, las élites europeas han venido alineándose poco a poco con el comportamiento de las élites de Estados Unidos.

En todas partes, los ciudadanos temen hoy que el Estado los abandone y están cuestionando sus instituciones.

Con tal de conservar el poder, las élites están dispuestas a recurrir al uso de la fuerza para amordazar a todo el que pretenda expresar oposición.

 | DAMASCO (SIRIA)  

JPEG - 22.5 KB
El 27 de enero de 2015, el presidente francés Francois Hollande hacía a los «conspiracionistas» de hoy responsables de los crímenes perpetrados ayer por los nazis contra los judíos de Europa. Y se pronunciaba por la anulación de su derecho a la libertad de expresión.
El presidente de la República Francesa, Francois Hollande, asimiló lo que él llama «teorías del complot» al nazismo y llamó a impedir la difusión de estas a través de internet y de las redes sociales.
En efecto, Hollande declaró, el 27 de enero de 2015, en el Memorial de la Shoah:
«[El antisemitismo] alimenta las teorías del complot que se difunden sin límites. Teorías del complot que, en el pasado, ya condujeron a lo peor» (…) «[La]respuesta es tomar conciencia de que las tesis complotistas se difunden a través de internet y de las redes sociales. Pero tenemos que recordar que es primeramente a través del verbo que se preparó el exterminio. Tenemos que actuar a nivel europeo, e incluso internacional, para que pueda definirse un marco jurídico, para que las plataformas de internet que administran las redes sociales asuman sus responsabilidades y para que haya sanciones si hay violaciones.» [1].
Varios ministros [franceses] también fustigaron lo que llamaron «las teorías del complot» calificándolas de «fermentos de odio y de desintegración de la sociedad».
Sabiendo que el presidente Hollande llama «teorías del complot» a la idea de que los Estados, sea cual sea su régimen –incluyendo las democracias–, tienen una propensión espontánea a actuar en su propio interés en vez de hacerlo en interés de la ciudadanía, podemos llegar a la conclusión de que el objetivo de su discurso es justificar una posible censura contra sus opositores.
Esta interpretación se confirma con la publicación, por parte de la Fundación Jean Jaures –think tank del Partido Socialista, que tuvo al propio Hollande como primer secretario– de una nota intitulada «Conspirationnisme: un état des lieux» [2].
Sin entrar a analizar las relaciones políticas de Francois Hollande, del Partido Socialista francés, de la Fundación Jean Jaures, de su Observatorio de las Radicalizaciones Políticas y del autor de la nota, concentrémonos en el mensaje de ese documento y su contenido ideológico.

Cómo se definen
las «teorías del complot»

Las expresiones «teorías del complot» [así como las de «teorías conspirativas» o «teorías conspiracionistas»] y «conspiracionismo» [o «complotismo»] empezaron a mencionarse en Francia después de la publicación de mi libro sobre la evolución del imperialismo estadounidense posterior al 11 de septiembre, L’Effroyable imposture [3].
En aquel momento, se nos hacía difícil comprender el significado de tales expresiones ya que se referían a la historia política estadounidense. 
En Estados Unidos usualmente se llamaba «conspiracionista» a todo aquel que estimaba que el presidente Kennedy no había sido víctima de un asesino solitario sino de un grupo de personas participantes en una «conspiración», en el sentido judicial de la palabra. 
Con el tiempo esas expresiones fueron introducidas en la lengua francesa, superponiéndose a recuerdos de los años 1930 y de la Segunda Guerra Mundial: los de la denuncia del «complot judío». Hoy en día se trata de expresiones polisémicas, que evocan a veces la ley del silencio estadounidense y, en otras ocasiones, el antisemitismo europeo.
En su nota, la Fundación Jean Jaures aporta su propia definición del «conspiracionismo» como:
«una descripción “alternativa” que pretende trastocar de manera significativa el conocimiento que tenemos y por consiguiente competir con la “versión” comúnmente aceptada, estigmatizada como “oficial”.» (p. 2)
Es interesante observar que esa definición no se aplica únicamente a los delirios de los enfermos mentales. Por ejemplo, Platón, con el mito de la caverna, buscaba poner en tela de juicio aquello que se daba por sentado en su epoca y, posteriormente, Galileo desafiaba con su tesis heliocéntrica la lectura que en aquel momento se hacía de la Biblia.
En lo que me concierne, y ya que a menudo me presentan como «el papa del conspiracionismo» o más bien como el «herejiarca», según el término del filósofo italiano Roberto Qaglia, reafirmo mi compromiso político radical –en el sentido del radicalismo republicano francés de León Bourgeois [4], de Georges Clemenceau [5], de Alain [6] y de Jean Moulin [7]. Para mí, al igual que para estos personajes de la historia de Francia, el Estado es un Leviatán cuya naturaleza lo lleva a abusar de aquellos a quienes gobierna. 
Como republicano radical estoy consciente de que el Estado es enemigo del interés general, de la Res Publica, Por esa razón, mi objetivo no es abolirlo sino domarlo. El ideal republicano es compatible con diversos regímenes políticos –incluyendo la monarquía– como lo sentaron por escrito los autores de laDeclaración de 1789. 
Esta oposición, cuestionada por el actual Partido Socialista francés, marcó la historia de Francia de tal manera que, en 1940 –bajo la ocupación nazi– el régimen colaboracionista de Philippe Petain abrogó la República Francesa y proclamó el «Estado Francés». 
Desde el primer momento de su investidura como presidente de Francia, denuncié el “petainismo” de Francois Hollande [8]. Ahora, el señor Hollande invoca la República precisamente para combatirla e invierte los valores hundiendo así el país en la confusión.

¿Quiénes son los «conspiracionistas»?

Así que los «conspiracionistas» son ciudadanos que se oponen a la omnipotencia del Estado y que aspiran a ponerlo bajo la vigilancia de la ciudadanía.
La Fundación Jean Jaures los describe en los siguientes términos:
«[Es un] movimiento heteróclito, fuertemente imbricado con la tendencia negacionista y donde se codean admiradores de Hugo Chávez e incondicionales de Vladimir Putin. 
Un entorno equívoco de ex militantes de izquierda o de extrema izquierda, ex “indignados”, soberanistas, nacionalrevolucionarios, ultranacionalistas, nostálgicos del III Reich, militantes antivacunación, partidarios del sorteo, revisionistas del 11 de septiembre, antisionistas, afrocentristas, supervivencialistas, adeptos de las “medicinas alternativas”, agentes de influencia del régimen iraní, bacharistas, integristas católicos o islamistas.» (p. 8).
El lector percibirá de inmediato las amalgamas e injurias que pululan en esta descripción, tendiente a desacreditar a las personas a las que designa.

Los mitos de los «conspiracionistas»

La Fundación Jean Jaures prosigue su campaña de descrédito acusando a los «conspiracionistas» de ignorar las realidades del mundo y de creer ingenuamente en mitos gastados. Según su definición, creemos en el «complot sionista mundial», en el «complot illuminati» y en el «mito Rothschild» (p. 4). 
Sin embargo, a la hora de demostrar esas 3 afirmaciones, la Fundación cita nada más que un solo ejemplo relativo al «mito Rothschild»: el bloguero Etienne Chouard –cuyo trabajo no trata solamente sobre la República sino que va más allá al abordar el tema de la Democracia [9]– afirma que la ley Pompidou-Rothschild de 1973 es la causa de la deuda de Francia. La Fundación refuta esa afirmación citando una tribuna publicada en el diario Libération.
Todos notarán que el ejemplo que menciona a Étienne Chouard no tiene nada que ver con los otros dos mitos anteriormente citados por la Fundación. 
Pero lo más interesante es que la Fundación se dirige únicamente a ignorantes que no han leído la respuesta de Chouard al texto de Libération [10] ni la contribución que hiciera un «conspiracionista» llamado… Michel Rocard [11] al intervenir en un debate donde quedó demostrado que la ley de 1973 realmente permitió la explosión de la deuda francesa en beneficio de varios bancos privados, lo cual habría sido imposible anteriormente.

La «complotesfera» o «medio complotista»

Para la Fundación Jean Jaures, los intelectuales conspiracionistas son
«esencialmente norteamericanos. Citemos en particular a Webster Tarpley y William Engdhal (ex miembros los dos de la organización político-sectaria estadounidense encabezada por Lyndon LaRouche), Wayne Madsen (WayneMadsenReport.com), Kevin Barrett (VeteransToday.com) y Michel Chossudovsky (Mondialisation.ca). 
Junto a sus homólogos europeos, forman una especie de Internacional a la que Thierry Meyssan, el presidente de laRed Voltaire, trató de dar una forma concreta en noviembre de 2005 reuniendo en Bruselas una “conferencia antiimperialista” –Axis for Peace– cuya lista de participantes se lee como un directorio de los autores conspiracionistas más en boga en aquel momento» (p. 8).
En primer lugar, si la Fundación Jean Jaures cree que el fenómeno sólo existe en Francia, Canadá y Estados Unidos será porque quizás lee únicamente francés e inglés y ni siquiera leyó bien la lista de participantes de Axis for Peace
La realidad es muy diferente ya que existe muy abundante literatura en alemán, árabe, español, italiano, persa, polaco, portugués y ruso, idiomas que además son mayoritarios en Axis for Peace.
Obsérvese además el carácter evidentemente mal intencionado de la alusión a «la organización político-sectaria estadounidense encabezada por Lyndon Larouche». En efecto, en la época en que Webster Tarpley y William Engdhal pertenecían a esa formación, este partido organizaba sus congresos con su organización hermana francesa: Lutte ouvrière.
Un poco después, la Fundación Jean Jaures menciona al humorista Dieudonné M’Bala M’Bala, cuyos espectáculos el gobierno francés pretende prohibir, al sociólogo Alain Soral, cuyo sitio web (EgaliteEtReconciliation.fr) registra records de audiencia en Francia, y a Alain Benajam (facebook.com/alain.benajam), presidente de Réseau Voltaire France y representante del gobierno de la Novorossia del Donbass.
JPEG - 15.5 KB
En 1989, el ex jefe de la inteligencia estadounidense en Europa, Irwing Brown, revelaba a los periodistas franceses Roger Faligot y Rémi Kauffer que había reclutado a Jean-Christophe Cambadelis cuando este último era militante de los trotskistas lambertistas. Actualmente, o sea 25 años después, Cambadelis es primer secretario del Partido Socialista francés.

Las ideas políticas de los «conspiracionistas»

Después los aperitivos anteriormente mencionados, la Fundación Jean Jaures entra de lleno en la parte fundamental del tema: las ideas políticas. Y define las ideas de los «conspiracionistas» de la siguiente manera:

- «borrar toda distinción entre la naturaleza de los regímenes autoritarios y las democracias liberales (considerando a estas últimas más “totalitarias” que los peores totalitarismos)»; 
 
- «[oposición a] toda legislación antirracista bajo pretexto de defender la “libertad de expresión” »;  
- «[rechazo de] la existencia de la diferencia entre la derecha y la izquierda, afirmando que la verdadera diferencia es la que existe entre “el Sistema” (o “el Imperio”, o “la Oligarquía”) y aquellos que le oponen resistencia»; (p. 8)  
- «la idea de que el sionismo es un “proyecto de dominación” del mundo» (p. 9).
La Fundación menciona con precisión los temas de conflicto, pero exagera los términos para desacreditar a sus opositores. Por ejemplo, nadie se ha opuesto a la legislación antirracista sino única y exclusivamente a la disposición de la ley Fabius-Gayssot, que castiga con la cárcel todo debate sobre el exterminio contra los judíos de Europa [12]

¿Qué es el sionismo?

La Fundación procede entonces a un larguísimo análisis de mis trabajos sobre el sionismo, los tergiversa y después comenta:
«El antisionismo que aquí reivindica Thierry Meyssan no tiene que ver con la crítica de una política coyuntural, o sea con la política de los gobiernos que han encabezado el Estado de Israel. 
No tiene que ver con un anticolonialismo que hallaría satisfactoria la retirada de Israel de los territorios ocupados después de la Guerra de los Seis Días y la creación de un Estado palestino. 
Tampoco procede de un internacionalismo que hallaría sospechoso, por principio, todo movimiento nacional, sin importar de dónde venga, dado que ni siquiera considera el sionismo como un movimiento nacional. 
Este antisionismo de factura paranoica no pretende combatir el sionismo bajo la diversidad de sus expresiones históricas sino una hidra fantasmagórica que sería la fuente de las desgracias del mundo»
.
En su esfuerzo por llegar a una conclusión sobre este debate y al darle un importante espacio en su análisis, la Fundación subraya la importancia del tema. Yo defiendo, en efecto, una posición hasta ahora ausente del debate político occidental [13]: 
- El primer jefe de Estado que expresó su intención de reunir a los judíos del mundo entero en un Estado que sería para ellos fue Lord Cromwell, en el siglo XVII. Su proyecto, claramente enunciado, consistía en utilizar la diáspora judía para extender la hegemonía inglesa. Posteriormente, todos los gobiernos británicos sucesivos defendieron ese proyecto y Benjamin Disraeli lo incluyó en la agenda de la Conferencia de Berlín. 
- El propio Theodor Herzl [14] era un discípulo de Cecil Rhodes, el teórico del Imperio británico. Al principio, Herzl proponía crear Israel no en Palestina sino en Uganda o en Argentina. Cuando por fin logró que algunos militantes judíos se unieran al proyecto británico, Theodor Herzl compró tierras en Palestina y creó la Agencia Judía, cuyos estatutos son una copia íntegral de los de la sociedad que Cecil Rhodes había creado en África Austral. 
- En 1916-1917, el Reino Unido y Estados Unidos se reconciliaron, comprometiéndose entonces a trabajar juntos en la creación del Estado de Israel, lo cual se traduce para Londres en la Declaración Balfour y para Washington en los 14 puntos de Wilson.
La posición del Partido Socialista francés sobre ese tema no tiene absolutamente nada de inocente. En 1936, con León Blum, esa formación proponía el traslado de los judíos alemanes al sur del Líbano para que Israel anexara ese territorio después de su creación [15]. 
Pero aquel proyecto fue rápidamente descartado por el alto comisario francés en Beirut, el conde Damien de Martel de Janville, ya que era una evidente violación del mandato de la Sociedad de Naciones. 
Actualmente, el grupo de presión israelí creado en el seno del Partido Socialista francés en 2003, cuando el hoy presidente de la República Francois Hollande era primer secretario del partido, se llama –por supuesto– Círculo León Blum.

Observaciones a modo de conclusión

En 2008, el profesor Cass Sunstein, consejero del presidente Barack Obama y esposo de la actual embajadora de Estados Unidos ante la ONU, había redactado una nota [16] similar a la que hoy publica en Francia la Fundación Jean Jaures sobre el «conspiracionismo».
El estadounidense Cass Sunstein escribía en aquella nota:
«Podemos imaginar fácilmente una serie de posibles respuestas:
- 1. El gobierno puede prohibir las teorías del complot.
- 2. El gobierno podría imponer una especie de impuesto, financiero o de otro tipo, a quienes divulguen tales teorías.
- 3. El gobierno podría implicarse en un contradiscurso para desacreditar las teorías del complot.
- 4. El gobierno podría implicarse en la comunicación informal con las terceras partes y estimularlas.»
En definitiva, el gobierno de Estados Unidos decidió financiar a individuos, tanto en suelo estadounidense como en el extranjero, para que se dediquen a perturbar en internet los fórums de los sitios web clasificados como «conspiracionistas» y a crear grupos encargados de contradecirlos.
Como eso no ha sido suficiente, ahora se le ordena a Francia recurrir a la adopción de medidas autoritarias. Al igual que en el pasado, las élites francesas –de las que el Partido Socialista constituye el ala supuestamente de izquierda– se ponen hoy a las órdenes de la principal potencia militar del momento, en este caso… Estados Unidos.
Para garantizar la aplicación de ese proyecto queda por definir qué instancia, necesariamente administrativa, va a encargarse de aplicar la censura y cuáles serán los criterios.
No seamos ingenuos. Nos encaminamos hacia un enfrentamiento en el cual el Estado tiene intenciones de recurrir a la fuerza.


Documentos adjuntos





(PDF - 159.3 KB)
 
[1] «Discours de François Hollande au Mémorial de la Shoah», por Francois Hollande, Réseau Voltaire, 27 de enero de 2015.
[2] «Conspirationnisme : un état des lieux», por Rudy Reichstadt, Observatoire des radicalités politiques, Fondation Jean-Jaurès, Partido Socialista [francés], 24 de febrero de 2015.
[3L’Effroyable Imposture suivi de Le Pentagate, por Thierry Meyssan, Nouvelle réédition, entièrement réactualisée et annotée, éditions Demi-Lune.
[4] Léon Bourgeois, escultor francés (1851-1925). Teórico del «solidarismo» (que los actuales socialistas confunden con la Fraternidad). Fue presidente del Partido Radical, presidente del Consejo de Ministros, premier presidente de la Sociedad de Naciones y recibió el Premio Nobel de la Paz en 1920. Con ayuda del zar Nicolás II, planteó el principio de los arbitrajes entre Estados, cuyo actual resultado es el Tribunal Internacional de La Haya.
[5] Georges Clemenceau (1841-1929). Defendió a los miembros de la Comuna de París frente a la derecha y combatió a la izquierda socialista de Jules Ferry luchando contra su proyecto de colonización y contra su visión del laicismo. Durante la Primera Guerra Mundial, en momentos en que Francia parecía derrotada, fue jefe del gobierno francés y condujo el país a la victoria.
[6] Alain, filósofo francés (1868-1951), cofundador del Comité de Vigilancia de Intelectuales Antifascistas (CVIA). Militó por una república protectora de la libertad y bajo estricto control del pueblo.
[7] Jean Moulin, alto funcionario (1899-1943). Se puso del lado de los republicanos españoles y organizó ilegalmente, violando la política de neutralidad del gobierno socialista francés, un tráfico de armas para alimentar la resistencia contra los franquistas. Durante la ocupación nazi en Francia, Jean Moulin dirigió el Consejo Nacional de la Resistencia, incluyendo en esta a todas las corrientes políticas de Francia, con excepción de la que había luchado del lado de los franquistas. Arrestado por los nazis, Jean Moulin murió bajo la tortura.
[8] «Francia según Francois Hollande», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de julio de 2012.
[9] La República vela porque el Poder esté al servicio del interés general. La Democracia exige que el Poder sea ejercido por todos los ciudadanos.
[11] Programa Mediapolis transmitido el 22 de diciembre de 2012 por la estación de radio Europe 1. El ex primer ministro socialista francés Michel Rocard participó en el programa como invitado de Michel Field y de Olivier Duhamel.
[12] Son numerosos los responsables políticos que se opusieron –sin éxito– a esa ley. Entre ellos, el ex presidente de Francia Jacques Chirac y los ex primeros ministros Dominique de Villepin y Francois Fillon.
[13] «¿Quién es el enemigo?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 4 de agosto de 2014.
[14] Theodor Herzl (1860-1904), periodista austrohúngaro de origen judío, es considerado el fundador del sionismo moderno.
[15My Enemy’s Enemy: Lebanon in the Early Zionist Imagination, 1900-1948, por Laura Zittrain Eisenberg, Wayne State University Press (1994). Tesis de doctorada verificada por Itamar Rabinovitch, por la parte israelí, y Kamal Salibi, por la parte libanesa.
[16] «Conspiracy Theories», Cass R. Sunstein & Adrian Vermeule, Harvard Law School, 15 de enero de 2008.



Estudio científico revela: Teóricos de la 

#conspiración son los más cuerdos de todos

(NaturalNews) 

Si usted es un teórico de la conspiración, entonces estás loco, ¿no? 

Esa ha sido la creencia común durante años, pero estudios recientes demuestran que es todo lo contrario.

Los investigadores – psicólogos y científicos sociales, en su mayoría – en los EE.UU. y el Reino Unido dicen que los datos indican que, contrariamente a los principales estereotipos mediáticos, “teóricos de la conspiración” parecen ser más sana que las personas que aceptan las versiones oficiales de los acontecimientos polémicos y controvertidos.

El estudio más reciente se publicó en julio de 2013 por los psicólogos Michael J. Madera y Karen M. Douglas, de la Universidad de Kent en el Reino Unido. 

Bajo el título “¿Qué pasa con el edificio 7? ‘ 

El Estudio Psicológico Social se hizo sobre las discusiones en línea de internet sobre el  9.11 Teorías de la conspiración “. 

El estudio comparó los comentarios que vertían los ” conspiracionistas “, que estaban a favor de las teorías pro-conspiración, y los ” convencionalista “, o anti-conspiración que defendían la versión oficial, en los sitios web de noticias .
Los investigadores señalaron que se sorprendieron al descubrir que ahora es más convencional por ser más numerosos,  los llamados comentarios conspiracionistas que los convencionales.

“De los 2174 comentarios recogidos, 1.459 fueron codificados como conspiracionistas y 715 como convencionalistas”, escribieron los investigadores.
‘La investigación mostró 

que las personas que estaban a favor de la versión oficial 
de 9.11 fueron generalmente más hostiles’

Así, entre las personas que comentan en las noticias, los que están en contra de  las cuentas oficiales del gobierno sobre eventos como los ataques del 9/11 y el asesinato de John F. Kennedy,  superan hoy en día, en número a los creyentespor más de dos a uno. 

Eso significa que los comentaristas pro-conspiración son los que ahora están expresando lo que se considera la sabiduría convencional, mientras que los comentaristas anti-conspiración representan una pequeña minoría, asediada que a menudo es burlada y apartada.

Tal vez por sentirse frustrados de que sus supuestos puntos de vista convencionales ya no son considerados como tales por la mayoría, hace que a menudo se mostrasen enojados y disgustadoen sus puestos.

“La investigación … mostró que las personas que estaban a favor de la versión oficial del 9/11 fueron en general más hostiles al tratar de persuadir a sus rivales”, dijo el estudio.

Además, parece que los que no creen en las conspiraciones no eran simplemente hostiles sino que estaban fanáticamente apegados a sus propias teorías de la conspiracióntambién. 

Los investigadores dijeron que, de acuerdo con los titulares de la anti-conspiración, su propia teoría del 9.11 – una que dice que 19 musulmanes, de los cuales ninguno tenía la suficiente habilidad para volar aviones comerciales,hicieron un ataque sorpresa increíble bajo la dirección de un hombre en diálisis (Osama bin Laden) que vivía en una cueva en algún lugar de Afganistán – es inquebrantable verdad.

Mientras tanto, los “conspiranoicos”, no tienen ni quieren pretender tener una teoría que explicase por completo los acontecimientos del 9/11. 

“Para los que piensan que el 9.11 es una conspiración del gobierno, el foco no está en promocionar una teoría rival específica, sino que se trata de desacreditar la versión oficial”, dijeron los investigadores.

Según ha informado hoy los Veteranos:

En resumen, el nuevo estudio por Wood y Douglas sugiere que el estereotipo negativo que se tiene del teórico de la conspiración – un fanático hostil casado ​​con la verdad de su propia teoría marginal – describe con total precisión, justo a aquellas personas que defienden la versión oficial del 9/11, y no la de aquellos que la ponen en duda.

Una teoría de la conspiración acerca de una teoría de la conspiración
El estudio también encontró que los creyentes de la conspiración discuten dentro de un contexto histórico, como el hecho de ver el asesinato de JFK como un precedente del  9.11, mucho más que sus opuestos. 

También encontró que a los creyentes de la conspiración no les gusta ser etiquetados como tales.

Estas y otras conclusiones están contenidas en un nuevo libro, Teoría de la conspiración en Estados Unidospor el politólogo Lance DeHaven-Smith, que fue publicado el año pasado por la Universidad de Texas Press. 

“La campaña de la CIA para popularizar el término” teoría de la conspiración ‘ para hacer creer que no son más que chorradas, hizo que al que se acreditabacomo conspiranóico fuera blanco de burlas y/o mostrasen hostilidad hacia ellos, por desgracia, esta iniciativa ha sido una de las campañas de propagandmás exitosas de todos los tiempos “, dijo.

Señaló, además, que, en esencia, los que utilizan el término como un insulto lo están haciendo como el resultado de una bien documentada conspiración, indiscutible e históricamente precisa por la CIA para encubrir el asesinato de JFK.

Fuentes:

La simbología de la conspiración,para un no iniciado, a veces puede resultar sorprendente por su parafernalia pero explican de forma muy convincente y entendible para los que están en ello, como funciona el sistema.

CNA -ALTERNEWS












--------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------
...................................................................



No hay comentarios:

Publicar un comentario